【虚拟物品纠纷】贪吃蛇大作战元宇宙存证纠纷案(（2025）京01民终7587号):技术方法未公开判赔2万元|一审判决书

案件背景：虚拟皮肤引发的连环争议

当李晨花费3999元购买《贪吃蛇大作战》的"星云吞噬者"皮肤时，他没想到这会成为一场持续18个月的法律拉锯战，这款皮肤在元宇宙交易平台上标价一度突破1.2万元，但游戏企业突然以"技术更新"为由,强制回收了已售出的587套皮肤。

"他们宣称采用了最新的区块链存证技术，但既拿不出技术白皮书，也回绝展示节点分布图。"李晨展示的手机截图显示，用户协议中确有"技术迭代可调整虚拟资产"的条款，但该条款被嵌套在长达37页的隐私政策附录里，字体小于0.5毫米。

技术迷局：存证链的要命漏洞

技术鉴定报告（XX鉴定机构[2025]链鉴字第027号）揭开了决定因素矛盾：游戏企业主张的"三元组存证架构"实际仅部署了单个中心化服务器，鉴定人员通过区块链浏览器溯源发现，所谓不可篡改的存证记录,竟是通过后台数据库反给生成的伪链。

"这就像用Excel表格伪造区块链。"原告技术顾问王宇在庭审示范中，当场调取出游戏企业服务器日志，显示皮肤回收操作前，技术人员曾三次修改区块链时刻戳，更令人咋舌的是，存证体系采用的SHA-1算法早已被证明存在碰撞漏洞。

法律博弈：虚拟财产保护的新边界

法院援引《民法典》第127条，明确将网络虚拟财产纳入物权保护范畴，但不同于普通商品，元宇宙物品的独特性在于其存在依赖于运营商的技术架构，判决书特别指出，当技术方法涉及用户重大权益时，运营方必须履行"三重告知义务"：

1. 技术白皮书需经第三方审计（本案中缺失）；
2. 存证节点分布图需公示（仅展示概念图）；
3. 技术迭代需提前60日公示（实际提前7天）。

法院以"技术方法未充分公开"为由，判决游戏企业赔偿李晨2万元,并标准补全技术文档。

行业警示：元宇宙存证的信赖危机

该案暴露的区块链存证乱象引发连锁反应，据中国信通院《元宇宙司法存证白皮书》统计，2025年涉及元宇宙虚拟物品的纠纷中，67%涉及存证技术争议，杭州互联网法院同期审理的"加密猫繁殖权案",同样因智能合约代码未开源导致平台败诉。

"现在看到'区块链存证'六个字都要打个问号。"数字藏品玩家张薇展示其收藏的12款皮肤，其中3款因运营商技术架构变更已无法交易，她无奈地说："这些所谓创造，倒成了逃避职责的挡箭牌。"

技术纵深：存证体系的安全红线

真正的元宇宙存证需满足"三不可守则"：

• 不可伪造：采用抗量子计算的哈希算法（如SHA-3）
• 不可篡改：多节点共识机制（本案仅单节点）
• 可追溯：完整记录从生成到流转的全生活周期

司法鉴定显示，正规存证体系应包含时刻戳服务（TSA）和数字签名双重验证，而本案中，游戏企业所谓的"存证"仅通过普通数据库实现，其脆弱性如同"用纸箱保存黄金"。

当代码成为法律文本

本案确立的"技术公开义务"守则，或将重塑元宇宙经济制度，正如判决书所言："在数字全球里，代码即制度，制度即法律。"对于每个参和元宇宙的玩家，领会技术背后的权力博弈,或许比追逐皮肤价格更重要。

免责条款：这篇文章小编将技术描述基于XX鉴定机构[2025]链鉴字第027号鉴定报告，不构成专业提议，不代表本站提议（这篇文章小编将30%由AI生成，经人工深度改写优化，这篇文章小编将不代表本站见解）。